Fernando Gray y Andrés Watson el mejor y el peor en sus gestiones según sus vecinos
Un nuevo estudio realizado por CB Consultora, que mide mensualmente la imagen de los jefes comunales distrito por distrito, es encabezado por Fernando Gray, de Esteban Echeverría (63%), seguido por Diego Valenzuela de Tres de Febrero (62,9%) y tercero, Federico Achaval, de Pilar (62,7%) de valoraciones positivas realizadas por los encuestados entre el 16 al 19 de marzo. El peor valorado, es Andrés Watson, de Florencio Varela, con un 37.7% de imagen positiva, y 56,7% de negativa.
La Plata, 22 Mar (Por InfoGEI).-Los tres intendentes del GBA mejor valorados este mes por sus vecinos son: Fernando Gray (Esteban Echeverría) con un 63.0% de imagen positiva, seguido por Diego Valenzuela (Tres de Febrero) con un 62.9%, y en tercer lugar Federico Achával (Pilar) con un 62.3%.
Apenas por unas pocas décimas de diferencia, son seguidos por Julio Zamora, de Tigre con el 62,5%; Leonardo Nardini, de Malvinas Argentinas, con el 62,7, y en el sexto lugar, Jaime Mendez, de San Miguel, con el 61,7%
Completan el Top 10, Soledad Martínez, de Vicente López, con el 54,5%; Mayra Mendoza, de Quilmes (53,9%); Juan José Mussi, de Berazategui (53,6%); (Federico Otermin, de Lomas de Zamora (52,7%).
Los tres intendentes del GBA peor valorados este mes son: Andrés Watson (Florencio Varela) con un 37.7% de imagen positiva, seguido por Pablo Descalzo (Ituzaingó) con un 38.1%, y en el antepenúltimo lugar Damián Selci (Hurlingham) con un 38.9%.
El Intendente que más creció comparado a nuestra última medición fue Mariel Fernández (Moreno) (+3.1%), mientras que Mariano Cascallares (Almirante Brown) fue quien más cayó (-2.4%).
Ficha Técnica
Población Objeto de Estudio: Población general mayor a 16 Años; Ámbito: 24 principales municipios del Gran Buenos Aires; Cuotas: Sexo, nivel educativo, franja etaria y geolocalización.
Afijación: Uniforme; Técnica de Recolección de Información: CB CAWI Research (Online); Instrumento de Recolección de Información: Cuestionario estructurado de preguntas cerradas con aplicación directa.
Tamaño de la Muestra: 14637 casos total (Promedio 565-709 casos por Municipio); Error de Muestreo PROMEDIO: +/- 3 a 4%; Trabajo de Campo: 16 AL 19 de MARZO de 2025; Procedimiento de Muestreo: Estratificado por distritos municipales. (Ver ranking completo). (InfoGEI)Jd